ПВХ - экологически безопасный материал

Коваль В. ПВХ - экологически безопасный материал // Витрина. 2001. №3. C.38-39

Основная претензия ?зелёных? к ПВХ как таковому: ?ПВХ выделяет диоксины, вредные для здоровья...?. В готовых строительных ПВХ-изделиях они не содержатся и никак не выделяются в окружающую среду (что доказано уже неоднократно); чтобы развеять все сомнения на этот счёт, углубимся в проблемы безопасности ПВХ индустрии, как таковой.

Обсудим основные вопросы экологической чистоты ПВХ.

К классу диоксинов относятся 75 групп хлорированных дибензо-Р-диоксинов PCDD и 135 групп фуранов (хлорированные дибензофураны (PCDF)). Каждая из этих 210 групп диоксинов уникальна, как по количеству и расположению атомов хлора в их молекулах, так и по классу их токсичности. Наиболее токсичным из них является ?Seveso? диоксин: 2,3,7,8 -тетрахлордибензодиоксин. Но в настоящее время ВСЕ производители мономера ПВХ ? VCM ? применяют технологические процессы и очистное оборудование, обеспечивающее гораздо меньшее содержание этого диоксина после очистки, чем законодательные ПДК для этого класса, введенные ЕС ? 0,1 нанограмм/м3.

Различные независимые исследования показали, что производство ВСЕХ хлорсодержащих продуктов в мире дает суммарное выделение диоксинов в окружающую среду всего лишь 0,1 % от общего количества выделения диоксинов в окружающую среду в результате антропогенной деятельности Эти данные содержатся в независимом исследовании, проведенном голландским институтом охраны окружающей среды ?ВУУМДМО? (г. Апельдорн), который трудно заподозрить в особой симпатии к ПВХ-индустрии.

Рассмотрим некоторые pro и contra применения ПВХ во всех сферах производственной деятельности в виде диалога:



Персонал ПВХ промышленности может подвергаться действию канцерогенов. Как этого избежать?

Эта проблема была решена более 30 лет назад, тогда же были предприняты меры по устранению выделений канцерогенов, и сейчас выделение канцерогенов в 1000 раз меньше ПДК, определенной ЕС.



Правда ли, что большие количества VCM (мономер ПВХ) выделяются в окружающую среду в результате производства ПВХ?

Ни один производственный процесс не исключает выделение загрязнений полностью. Тем не менее, концентрация VCM в пределах ПДК, определенных для таких производств, в сотни раз меньше норм безопасности для персонала, обслуживающего подобные производства. Работа по снижению уровня выделения VCM ведется непрерывно.



?Greenpeace? утверждает, что производство ПВХ выделяет в атмосферу большие количества диоксинов, приводящих к раковым заболеваниям.

Это утверждение просто неверно Производство ПВХ (как и другие производства) выделяет ничтожные количества диоксинов, но даже эти количества отфильтровываются прямо на заводах и затем уничтожаются.



?Greenpeace? утверждает, что диоксины содержатся в ПВХ-материалах.

Это утверждение неверно, как и предыдущее; самые тщательные Независимые исследования с применением наисовременнейшей аналитической аппаратуры не обнаружили в ПВХ-полимерах присутствия диоксинов.



Железнодорожная катастрофа может привести к разрушению цистерн с мономером ПВХ ? VCM, что опасно для здоровья людей.

За 50 лет в ЕС неизвестно ни одного подобного случая такой аварии и выделения VCM в атмосферу. Емкости для транспортировки VCM сконструированы и изготовлены таким образом, чтобы противостоять любым ударным нагрузкам и коррозии. Перевозка VCM представляет такую же потенциальную опасность, как и перевозка пропана, бутана, природного газа, к которым применяются те же меры предосторожности при перевозке Вообще, технологическая схема производства подавляющего большинства заводов по производству и переработке ПВХ полностью исключает какую-либо необходимость транспортировки VCM.



?Greenpeace? составил перечень 30 побочных токсичных веществ, образующихся в результате полимеризации VCM, вызывающих раковые заболевания. Что делается для их нейтрализации?

ПВХ-промышленность всегда распознает эти вещества и уничтожает различными способами, например в специальных камерах термического разложения.

А теперь приведем ряд выводов независимых организаций, исследовавших безопасность ПВХ материалов в разных странах.

В мае 1997 г. Совет муниципального хозяйства Канады после серии независимых исследований Одобрил использование ПВХ-труб для монтажа водопроводов и канализации в канадских городах. Эта рекомендация была сделана Советом после 6 месяцев публичных споров и исследований, в которые были вовлечены сторонники и противники ПВХ. В рекомендацию был даже включен ряд выводов различных организаций (включая ECVM ? Европейский союз производителей и переработчиков ПВХ), убедительно доказывающих выгодность и даже необходимость использования ПВХ-трубопроводов в городском хозяйстве.

В ноябре 1997 г. были опубликованы результаты совместного независимого исследования (Министерство здравоохранения и Министерство пищевой промышленности Голландии) относительно использования ПВХ как упаковочного материала. Доклад подчеркивает, что в результате сжигания на свалках упаковочных ПВХ-пленок выделение диоксинов минимально и ниже ПДК, определенных соответствующими нормативами ЕС. Исследования проводились по критериям цены, универсальности, долговечности и экологической чистоты всех типов упаковочных материалов (дерево, бумага, полимеры, стекло, керамика, металл).

В июне 1998 г. шведское национальное агентство по охране окружающей среды ?ЕРА? опубликовало доклад о своем исследовании ПВХ. Доклад подчеркивает, что применение ПВХ-материалов вполне допустимо, даже если они содержат ?...недружественные к окружающей среде аддитивы (органические соли свинца, олова и пр.), так как они не мигрируют из состава ПВХ полимеров?. Также было подчеркнуто, что закапывание отходов ПВХ-изделий и материалов является ?уничтожением ценного сырья? и ?даже прямое сжигание ПВХ-материалов не генерирует диоксинов больше, чем сжигание традиционного топлива (нефтепродукты, уголь, газ)?. Этот доклад особенно благоприятен для ПВХ индустрии, так как исходит из страны, где шли особо жаркие дебаты о безопасности ПВХ.

Одновременно с докладом ЕРА был опубликован пресс-релиз Шведской госинспекции химической промышленности, который оказался даже более положительным по отношению к ПВХ, чем ожидалось. В нем подвергается критике лишь роль фталатов в пластифицированном ПВХ и указывается, что нет объективных причин для запрета свинца или олова в качестве стабилизаторов для жесткого ПВХ (что особенно актуально для применения ПВХ-изделий в строительстве).

Особо мощная кампания против использования ПВХ-материалов в строительстве олимпийского комплекс в Сиднее к олимпийским играм 2000 г. вынудила Австралийский независимый институт научных и промышленных исследований ?GSIRO? провести по данному вопросу независимые исследования. В результате их проведения, в сентябре 1997 г. ?GSIRO? опубликовал официальный доклад, в котором содержится вывод о том, что ПВХ является ?...экологически чистым строительным материалом, ...и отрицательное воздействие ПВХ-материалов не больше, чем у других строительных материалов?. Таким образом, все вышесказанное убедительно доказывает экологическую безопасность строительных ПВХ-материалов (ПВХ окна и двери, отделочные ПВХ-профили (сайдинг и т.п.), ПВХ кабель-каналы, ПВХ-трубопроводы и многое другое).

Мы считаем, что в современных условиях нет места огульным обвинениям одного типа строительных материалов в пользу других. Свободная конкуренция стройматериалов на рынке ведет, в конечном итоге, к прогрессу строительной отрасли в целом.