Комплексный подход к созданию нового и модернизации действующего производства керамических стеновых материалов
О производстве изделий из керамики
Терехов В. Комплексный подход к созданию нового и модернизации действующего производства керамических стеновых материалов // Строительные материалы. 2003 . №2. C. 8-11
Керамический кирпич был в прошлом и остается в настоящем предпочтительным материалом в строительстве жилья.
Изделия из керамики благодаря своим физико-механическим свойствам, в частности равновесной гигроскопической влажности, создают здоровый, комфортный климат в помещении.
Простой надежный способ строительства, сравнительно низкие затраты также весьма веские аргументы в пользу керамических материалов. Если к сказанному добавить невысокие эксплуатационные издержки и долговечность сооружений, а кирпичные стены практически не требуют какого-либо обслуживания и ремонта, то это можно рассматривать как дополнительную прибыль при оценке приведенной стоимости 1 м2 стены.
Наряду с физико-техническими и экономическими аспектами при выборе строительной системы существенным критерием становится экологическая оценка. Важным является сохранность окружающей среды, экологически благоприятные для жизни человека свойства используемого исходного сырья и материалов, замкнутость производственного цикла и возврат всех выбросов в производство, размеры первоначального потребления и перспективы сбережения энергоресурсов. По всем этим проблемам производство керамических строительных материалов является образцовым и представляет определенный интерес.
Доля строительного кирпича в общем объеме производства стеновых материалов (табл. 1) весьма высокая и по России в целом составила в 2002 г. 79,7%, а в Южном федеральном округе она достигла 87,4%.
Таблица 1
Показатели
Всего по России, млн шт. усл, кирпича
По федеральным округам, млн шт. усл. кирпича
Центральный
Северо- Западный
Южный
Приволжский
Уральский
Сибирский
Дальне- восточный
2000 г.
10462,3
3142
583,4
1763,7
3392,7
739,1
894,4
120,8
Уровень к прошлому году, %
91,5
89,8
91,9
82
97,8
92,7
93
107,6
2001 г.
10771,2
3121,6
696
1716,8
3381
818
902
135,8
Уровень к прошлому году, %
103
99,4
119,3
97,3
99,7
110,7
100,8
112,4
2002 г.
10781,4
3197
691,8
1649,7
3371,9
824,3
902,2
143,9
Уровень к прошлому году, %
100,1
102,42
99,4
96,1
99,73
100,8
100,1
106
Удельный вес кирпича строительного, %, в общем объеме производства стеновых материалов
79,7
73,3
79,6
87,4
83,7
76,4
82,5
62,6
Удельный вес, %, федерального округа в общем объеме производства строительного кирпича
100
29,7
6,4
15,3
31,3
7,6
8,4
1,3
Всего регионов, производящих строительный кирпич,
78
18
10
13
14
6
13
4
в том числе увеличивших объем производства за последние два года
50
16
6
7
8
4
6
3
Примечание. В таблицах 1 и 2 приведены данные Госкомстата России.
Производство строительного кирпича за последние два года стабилизировалось. Имеющее место падение по отдельным регионам уже не носит характера общеотраслевого провала. Уровень падения невысокий, в пределах долей процента. Негативную роль сыграли природные чрезвычайные ситуации, в частности наводнение в Южном федеральном округе, а также в других регионах.
По некоторым регионам наметились тенденции прироста объемов производства, причем весьма существенные - 76 млн шт. в Центральном округе и почти 20 млн шт. в Дальневосточном округе. В целом из 78 регионов, производящих строительный кирпич, за последние два года возросло производство в 50 регионах.
Это уже очевидное оживление строительного комплекса. Только в 2002 г. введено в эксплуатацию 14 заводов по производству стеновых материалов общей мощностью 344,3 млн шт. усл. кирпича.
В табл. 2 приведен перечень наиболее крупных кирпичных заводов, производительностью свыше 30 млн шт. усл. кирпича в год. По результатам работы за 2002 г. имеются статистические данные всего лишь по 49 предприятиям. Их на порядок меньше против числа тех, которые действовали с таким объемом производства в конце 80-х?начале 90-х годов. Действующие заводы были в свое время модернизированы либо заново построены. Выпускают они продукцию соответствующего качества и сумели выжить в условиях весьма сложного рынка.
Таблица 2
Наименование завода
Объем производства, млн шт. усл. кирпича
Темп прироста, %
2001 г.
2002 г.
?Голицынский керамический завод?, Московская обл.
110,3
117
106,1
?Ревдинский кирпичный завод?, Свердловская обл.
120,2
114,5
95,3
?Победа-Кнауф?, Санкт-Петербург
100,5
101,5
101
НПО ?Керамика?, Санкт-Петербург
100,8
100,3
99,5
?Норский керамический завод?, Ярославская обл.
81
88,9
109,8
?Стройполимеркерамика?, Калужская обл.
80,6
80,8
100,3
?Цигель?, г. Зеленокумск, Ставропольский край
72
72,7
101
?Ленстройкерамика?, Ленинградская обл.
75,7
70
92,5
?Челябинский завод стройиндустрии КЕММА?
90,6
68,9
76,1
Фирма ?Чебоксарская керамика?
67,8
65,9
97,2
?Чебоксарский завод стройматериалов?
64,8
65,2
100,6
?Кирпичный завод стройпластполимер?, Свердловская обл.
66,8
63,4
94,9
?Иркутский керамический завод?
62
63,6
102,6
?Завод керамических стеновых материалов?, г. Новокубанск, Краснодарский край
59,6
60,4
101,3
?Черепановский завод строительных материалов?, Новосибирская обл.
52,7
60
113,9
?Рязстром?, Рязанская обл.
56,2
59,3
105,5
?Сальский кирпичный завод?, Ростовская обл.
53,7
58
108
?Винзилинский ЗКСМ?, Тюменская обл.
44,1
56,5
128,1
?Фабрика керамических изделий?, Краснодар
55,4
56,2
101,4
?Мстерский завод керамических стеновых материалов?, Владимирская обл.
50,6
50,9
100,6
?Ново-Иерусалимский кирпичный завод?, Московская обл.
48,8
50,8
104,1
?Казанский комбинат строительных материалов?
43,8
48
109,6
?Мелеузовский завод строительных материалов?, Республика Башкортостан
45,4
47,2
104
?Кирпичный завод?, Краснодар
47,2
46,8
99,1
?Завод строительных материалов?, п. Волжский, Самарская обл.
41,1
45,6
111
?Тольяттинский кирпичный завод?, Самарская обл.
42,7
45,3
106,1
?Михневская керамика?, Московская обл.
42,2
43,7
103,6
?Самарский комбинат керамических материалов?
59,7
43,2
72,4
?Кирпично-черепичный завод?, Кабардино-Балкарская республика
42,2
43,1
102,1
?Стройкерамика?, г. Туймазы, Республика Башкортостан
45,7
43
94,1
?Кирпичный завод?, Ростовская обл.
46,6
42,9
92,1
?Стройкерамика?, Новосибирская обл.
41,9
42,8
102,2
?Азаровский завод стеновых материалов?, Калужская обл.
41,3
42,6
103,1
?Удмуртский завод строительных материалов?
45,7
42,2
92,3
?Борсоф?, Новгородская обл.
19
41,5
218,4
?Моздокский кирпичный завод?, Северо-Осетинская республика
37,2
40,5
108,9
Новомосковский завод керамических материалов ОАО ?Центргаз?, Тульская обл.
30,7
40,5
131,9
?Хабаровский кирпичный завод № 3?
37,7
39,9
105,8
?Железногорский кирпичный завод?, Курская обл.
34,2
37,2
108,8
?Чалтырское производственно-коммерческое предприятие стройматериалов?, Ростовская обл.
38,4
36,3
94,5
?ТОАЗ - Керамика?, Самарская обл.
51
36,2
71
?Маслянинский кирпичный завод?, Новосибирская обл.
34
35,4
104,1
?Зарайский завод стройматериалов?, Московская обл.
35,8
33,7
94,1
?Губский кирпичный завод?, Краснодарский край
33,3
33,5
100,6
?Аристотель?, Ростовская обл.
43,3
33,5
77,4
?Керамик Сервис?, Вологодская обл.
21,1
33,3
157,8
?Керма?, Нижегородская обл.
29,7
32,2
108,4
?Ленинск-Кузнецкий завод строительных материалов?, Кемеровская обл.
28,2
31,5
111,7
Белебеевский завод керамических стройматериалов ?Керамика?, Республика Башкортостан
27
30,2
111,8
В последние десятилетия резко возрос интерес к высококачественным керамическим материалам. Соответственно стали актуальными создание новых и модернизация действующих производств.
Требования современной архитектуры привели производителей к освоению новой, весьма широкой номенклатуры изделий. Только в области грубой строительной керамики насчитывается более 1500 различных видов. Такой ассортимент обеспечивает комплексное сооружение кирпичного дома, благоустройство внутри помещений и прилегающей к дому территории.
Многообразие видов и типов керамических стеновых материалов и кирпича, порожденное историческими условиями развития народов, прихотью строителей, архитекторов, конструкцией механизмов, технологических приемов, свойств сырья, переход в производстве к искусственно создаваемым массам ? все это, вместе взятое, вынуждает рассматривать стеновые керамические материалы как продукт сложной ке